Att recensera böcker som jag inte gillar, eller författare som jag inte gillar, hur ställer jag mig till det? Det finns en hel del olika aspekter kring detta. Den första och den absolut enklaste är att det är roligare för mig att recensera böcker som jag tycker om. Så enkelt är det. Sedan är jag nu för tiden en person som för det mesta inte läser klart en bok om jag inte tycker den är bra, vilket gör att jag oftast har bra böcker att recensera och inte dåliga.
Men det händer såklart att jag läser ut en bok och sedan ger den ett dåligt betyg och då väljer jag oftast att inte skriva en recension. Vissa bokbloggare recenserar alla böcker som dom läser, men jag har ett blogg-schema som innebär att jag recenserar 1 bok var fjortonde dag, så då väljer jag hellre böcker jag gillat än böcker jag inte gillat. Jag tycker om att sprida bra boktips till folk, det gör mig glad samtidigt som jag blir obekväm med tanken på att jag gör en författare ledsen genom en dålig recension, men vill heller inte ljuga, så då är det lättast att bara låta bli.
Det finns dock undantag till denna generella regel, och då handlar det främst om böcker som jag tycker har direkt skadligt innehåll. Ett exempel är när jag recenserade Autismhandboken – Strategier för ökad livskvalitet som har bitar i sig som är fullständigt förkastliga, och som jag därför vill att folk ska vara medvetna om ifall dom funderar på att läsa boken.
Hur ställer jag mig då till böcker som jag gillar men som har en författare bakom sig som jag ogillar? Det är en lite svårare fråga. Dels handlar det om hur dålig koll jag ofta har på författare och deras olika plattformar och vad dom säger utanför sina böcker. Tex har jag tidigare recenserat böcker av författare som jag efteråt hört har sagt eller gjort problematiska saker. Jag kollar väldigt sällan upp författaren innan jag recenserar hens bok, undantaget är om jag vill veta om det är en egna röster (own voices) bok eller inte då det kan påverka hur jag tar mig an temana boken tar upp. Vet jag om att en författare är problematisk på förhand brukar jag oftast låta bli att recensera hens bok. Ett exempel på detta var ett inlägg jag skrivit med titeln “Harry Potter och de sju problemen” (jag var väldigt nöjd med den titeln) och som jag valde att slänga istället för publicera då Rowling en vecka innan det skulle upp valde att komma ut som total bat shit crazy transfob. (Hon hade doppat tårna i det vattnet tidigare, men jag hade valt att tänka att det nog inte var så hon menade, och att hon bara inte tänkt sig för, och andra ursäkter jag kunde komma på.)
Har jag åsikter om hur andra som recenserar böcker bör göra? Nej, inte direkt. Jag ser för och nackdelar med hur man än väljer att prata, eller inte prata, och tycker mest det är roligt att folk pratar böcker oavsett vilket sätt hen gör det på.
Live long and prosper!
Lite så tänker jag om te, jag brukar inte klaga på vilket te folk dricker, om dom gillar det så kul för dom. Men sen finns det te med direkt skadligt innehåll som får folk att tro att dom inte gillar te (som lipton summer fruit på påse) och då måste jag ju säga till.